2009. szeptember 23., szerda

Sport, ahogy szoktuk


  • A Manchester United a hétvégén a szezon eddigi legjobb mérkőzésén verte a városi rivális City-t. Rooney szenzációs góljával a United magához ragadta a vezetést, amit aztán Foster hibájának köszönhetően 10 perccel később a City kiegyenlített. Foster igen rapszodikus idén, mert ha jó meccse van mindent kifog, ha nem, akkor nudli helyzetekből képes gólt kapni. Barthez effektus... A félidő a City gólja után kiegyenlítetté vált, sőt a vendégek az utolsó percben az ex-unitedjátékos Tévez góljával még egy kapufáig is jutottak. Ezután viszont szinte már momentumaik sem voltak a meccsen. A United a második félidőben úgy jött ki, hogy szanaszét veri a helyi ellent, ami pár perc alatt egy Fletcher fejesgóllá érett. Az előny azonban nem tartott sokáig, a City gyakorlatilag az első alkalommal hogy átlépte a félidőben a félpályát, egy bombagóllal kiegyenlített. Azt követően visszaállt a világ rendje, a United az ismét régi önmagát idéző Giggs-nek köszönhetően lélegezni nem hagyta a vendégeket, akiknél egyedül a kapus Shay Given nyújtott ekkor értékelhetőt. Ez abban merült ki, hogy kifogott minden kifoghatót. Egy idő után már azt is ami nem. A 80. percig kellett várni az újabb united gólra, meglepő módon ismét az egyébként védekező felfogású Fletcher volt a gólszerző és ráadásul ismét fejjel. Már eldőltnek tűnt a meccs, azonban Rio Ferdinand egy olyan hibát követett el, amiért még egy ifista is megkapná a "hajszárítót" sir Alex-től, és ebből Bellamy már a második gólját szerezve ismét egyenlíteni tudott. Érzésem szerint ebben a találatban is benne volt Foster, mert a wallesi csatár elég kiszorított helyzetben etetett meg vele egy lövőcselt, erre nem lett volna szabad ugrani. A mérkőzés slusszpoénját azonban nem egy wallesi csatár, hanem A wallesi középpályás, és angol csatár összjátéka hozta meg: Ryan Giggs sokadik zseniális labdája Michael Owen-t találta meg, aki köszönte szépen a kapuig gyalogolt és megszerezte második tétmeccsen lőtt gólját a United színeiben. Pár észrevétel a meccsel kapcsolatban: Berbatov továbbra is szarul játszik, mégis még mindig ő van a kezdőben. Sorra hagyja ki a nagyobbnál nagyobb helyzeteket, el nem tudom képzelni, hogy mi kéne az ő csapatból történő kirakásához. Talán ha Foster kapujába rugdosná a gólokat, vagy mi? A másik észrevétel amibe City rajongók százai fognak belekötni (kábé annyian vannak csak...) a hosszabítás. Tény, hogy a bíró eredetileg csak 4 percet jelzett, de a City egyenlítő gólja azt követően esett, márpedig amiatt rá kell számolni legalább egy percet. Ahogy fél percet még Michael Carrick becserélése miatt is hozz kellett adni. A maradék idő pedig annak tudható be, hogy a City képtelen volt felszabadítani. Örök szabály, hogy veszélyes támadás közben egy bíró NEM FÚJ LE meccset. Sorry. Bár ehhez már nem tartozik szorosan hozzá, de amúgy sem érdemelt pontot a City, hisz a három gólból kettőt abszolút nem önerőből lőttek, a harmadik meg egy kiváló egyéni megmozdulásnak volt csak köszönhető. Most láthattuk a City igazi erejét, Robinho nélkül a kombinatív játék, és úgy általában véve minden egy nagy nulla volt részükről. Három szerencsés gól még nem jelenti, hogy a nagy négyes között van a helyük...

  • A United heti meccsei, szerdán Ligakupa a Wolverhampton ellen, majd szombaton PL mérkőzés a Stoke City otthonában. Papíron két laza győzelem. Papíron...

  • Még egy United hír, hogy a csapattal minden kapust akinek nem minden második bravúrjára esik egy baki, összeboronálnak. Jelenleg az orosz Igor Akinfeev, a német René Adler és Manuel Neuer, az olasz Fernando Muslera valamint az angol Robert Green(Foster 2.) van terítéken.

  • Az Orlando Magic leigazolta Linton Johnson III-t és Morris Almond-ot. Hogy őszinte legyek egyikükről sem hallottam még soha az életben, szóval inkább a keret kiegészítésének tűnik az igazolás. Aztán ha valamelyikük bajnoki címet érő kosarat dob a nagydöntőben, akkor majd visszamenőlegesen is megkövetem mindkettőjüket...

  • A Renault-botrány lezárulni látszik. A csapat két év eltiltást kapott, de felfüggesztve. Kicsit nesze semmi fogd meg jól ítélet. Flavio Briattore-t örökre, Pat Symonds-ot pedig öt évre eltiltották minden FIA égisze alatt rendezett szériától. Ez már kicsit jobban példát statuálásnak tűnik. Igazából az egész ügy egy felfújt lufi volt, amit egy középszerű kis pilótácska indított el és tette vele tönkre sokak karrierjét, közte a sajátját is. Először történt olyan a Forma-1-ben, hogy egy pilóta vagy csapat szándékosan okozott balesetet? Ugyan dehogy! Emlékezzük csak vissza a legendás Senna-Prost párharcokra, ott nem volt ritka az ilyesmi. De említhetném még Schumacher manőverét Villeneuve ellen 97-ben. Sok hasonló eset volt, egyik után sem született ilyen elmarasztaló ítélet. Most félre ne értse senki, nem mentegetni akarom a Renault vezetőit, de semmi olyat nem tettek, amit ne tettek volna meg már jópáran előttük, csak azokra nem derült fény. Most Piquet arról magyaráz, hogy a botrány miatt számít rá, hogy sokáig nem fog ülést kapni... A botrány miatt? Dehogy. Azért, mert bosszúból belső titkokat fecsegett ki és ezt nem nézik jó szemmel sehol. Szidja Briattore-t, hogy az tehet a karrierjének tönkretételéreől, de kérdem én: most komolyan el akarja velünk hitetni, hogy a legendás olasz csapatvezető azért vette őt oda másfél éve, hogy kicsinálja? Hogy a Renault-nak annyira érdekében állt az ő leégetése, hogy addig szekálták, amíg másfél év alatt össze nem hozott 17! balesetet? Hogy a csapatnak jó volt, hogy amíg egyik pilótájuk futamokat nyer, meg első tízben van az edzéseken, addig a másik már a második etapba sem jut be? Nekem mondjuk már akkor ellenszenves volt a brazil gyerek, mikor nagypofájú módon az előtt kijelentette, hogy képes lenne Hamilton teljesítményét hozni, mielőtt F1-es autóba ült volna. Azóta viszont mást sem csinált, mint sírva-picsogott, hogy lassú az autó, egy futammal később kapja meg a fejlesztéseket, mint Alonso, nem rá építik az autót (a hülyék jobban adnak egy kétszeres világbajnok véleményére, mint egy olyan gyerekére akinek még ott virít a tojáshéj a fenekén) meg különben is zavaró mikor háromszáz méterrel maga előtt meglát egy pillangót átlibbenni a pálya fölött tíz méterrel, meg az is nagyon idegesítő, hogy a nézőtéren valaki összeráncolta a homlokát és ez akkora szelet gerjesztett, ami fél másodperccel vetette vissza a gyors körén...

  • Az F1-hez kapcsolódóan van még egy hír a héten. Az FIA úgy tűnik mindent megtesz idén, hogy bebizonyítsa nincs olyan, hogy egy szervezet már nem tud nagyobb bolondot csinálni magából... Történt, hogy mivel az elmúlt néhány futamon bebizonyosodott, hogy a Mercedes motorok nagyjából utcahosszal verik az összes többi erőforrást és a többi csapat ezt zokon veszi, megkérték a szövetséget, hogy a holtszezonban hadd fejlesszenek kicsit a sajátjaikon. Erre az FIA azt mondta, hogy fejlesztés nincs, majd a motorokat addig butítják, amíg egy szintre nem kerülnek! És még azt meri mondani bárki, hogy a szövetség nincs tele rugalmatlan kiöregedett majmokkal. Most komolyan, büntetni valakit azért mert jó munkát végzett??? Akkor minek fejleszteni egyáltalán? Legyen az F1-ből is szériaautó bajnokság nem? Ez tetszene gondolom a Mosley báboknak. Ez a motor butítós ötlet akkora baromság, mint annó a vb pontverseny élén álló kilókkal történő ballasztolása volt. Abból szerencsére semmi nem lett, remélem ez is hasonló módon jár.


Share/Bookmark

6 megjegyzés:

Spawn írta...

Sokat nem láttam a MU meccsből vasárnap, de a győzelemnek örültem.
De már kezdem unni a különböző fórumokon az "anti MU különítmény" ténykedését minden győztes meccs után. Most is ment a csalózás, meg a "mákozás". Persze, ha a City lő egy gólt a 96. perc végén, az akkor nem beszélne senki csalásról...
Amikor meg csütörtökön meg említve az Arsenal-nál a két esetleges les gól a BL-meccsen, akkor meg azzal jött mindenki, hogy a MU szurkolók törődjenek a saját csapatukkal.

A kapusokról...hát majd meglátjuk, hogy kit igazolnak. (Ha igazolnak) Amúgy Muslera nem uruguayi véletlenül?
Green meg gondoltam, hogy felmerül, mivel most jól megy neki az angol válogatottban.


A Stoke City-vel azért vigyázni kell, hiszen ott a Chelsea is megizzadt két hete. A Ligakupa meccsen meg úgyis a "B" csapat játszik. De remélem azért nyer a MU.

Giggsy írta...

A ManU-t támadók mindig is unalmasak voltak. Egyébként komolyan nem értem ezt a csalás dolgot. Attól még, hogy a bíró 4 percet mondott, még nem jelenti azt, hogy a hosszabbításban eső gól miatt nem kell rászámolni időt. Amúgy nagyon sajnálhatod, hogy kihagytad, mert szerintem ilyen jó meccs idén még nem volt. Nem csak a United találkozókat nézve, hanem úgy általában minden európai ligát beleszámítva sem. Ami meg a mázlit illeti... hát a City 3 góljából 2 színtisztán az volt, és a harmadik (illetve időrendben a második) sem egy felépített támadásból született. Igaz az nehéz is lett volna, mert a City-nek felépített támadása nemigen akadt...

Muslera lehet uruguayi... Upsz... nem néztem utána, csak azt figyeltem, hogy olaszból akarnák leigazolni. Én egyébként az orosz gyereket jó választásnak tartom, de ugyanígy elgondolkodnék a holland válogatott 1-esén Stekelenburg-on is, ő is nagyon jó kapus.

Spawn írta...

Nem szoktam bánkódni egy kihagyott focimeccs miatt, így most sem teszem. Más dolgom akadt, ezért nem láttam a meccset. (Illetve egész pontosan csak részleteket belőle, mert az első félidő második felét, és az utolsó 20 percet azért láttam. :) )

Az "anti MU különítmény"-nek mindegy, hogyan nyer a MU, ha nyer az csak csalás vagy mák lehet...

Kapusposzton majd meglátjuk mi lesz, de Ferguson egyelőre bízik Foster-ben...

Stinson írta...

Nem értem, hogy miért nem lehet beismerlni az esetleges bírói bakit. Nem biztos, hogy csalás, lehet tévedés is, ezúttal az MU javára. És az is nyilvánvaló, hogy nem egy MU-meccsen tévedett a bíró a vörösök javára, de ís bíró is ember és mint tudjuk, tévedni emberi dolog. Mondom ezt Chelsea-sként, akik idén 2 meccset is megkaptak a bírótól. (Hull, Stoke) De beismerem. Nem értem, hogy a vörös ördögök szimpatizánsai miért nem képesek ezt megtenni...

Giggsy írta...

A bíró akármelyik meccsen téved mindkét csapat javára. Vegyük pl a hétvégi United meccset. A bíró nem adott meg egy kezezést ami tizenegyes lett volna a United számára, de aztán a második félidőben nem s küldte ki Scholes-t mikor ő kezezett. Egyik eset sem volt épp vétlen. Beismerem én a tévedést, de egy bíró azt mondja 4 perc a hosszabítás, aztán a hosszabításban gól és csere is van, akkor értelemszerű, hogy rátesz még a jelzettre. Ez puszta logika.

Spawn írta...

A bírói tévedéseket elismeri mindenki, nem arról volt itt szó. A bíró szokott tévedni a MU és más csapatok javára valóban.
Ha már szóba került az idei két Chelsea meccs, azok után senki sem beszélt csalásról.
Míg a MU-nál, akkor is ment a fikázás, amikor 5:0-ra nyertek a Wigan ellen idegenben. Én erre gondoltam, amikor azt mondtam, hogy az "anti MU-különítmény"-nek mindegy, hogy hogyan nyer a MU, bármibe belekötnek.

Megjegyzés küldése