Mondjak neked valamit? Én sem :) Próbáltam én megfejteni, de nem jöttem rá. Átnéztem vagy háromszor is a szöveget, de semmi olyat nem találtam benne ami akár csak részben utalna a képre. A következő törvénnyel is próbálkoztam, de abban sincs semmi erre mutató, na meg olyan nem is szokott lenni, hogy egy illusztráció a törvény előtt van. Szóval nem értem, hogy mi ez az utalás, aki rájön, az nyugodtan írja meg hszben.
Erre én is gondoltam, de aki azon a képen van, azt én a legjobb akarattal sem nézném nőnek. Szerintem pl sokkal jobban hasonlít egy idegenlégiós őrmesterhez valamelyik Rejtő regényből. Ettől függetlenül még lehet annak az illusztrációja, de akkor is furcsa, hogy a törvény előtt van és nem utána.
Hat megjelent ifjúsági regény és négy kézirat megírása után jelenleg egy nyolckötetes történelmi kalandregényen dolgozik, Kárhozat éjjele címmel.Éld át az ókor, középkor és az újkor feledhetetlen eseményeit, a Római köztársaságtól egészen 1963 novemberéig.
4 megjegyzés:
nemértem a képet
Mondjak neked valamit? Én sem :) Próbáltam én megfejteni, de nem jöttem rá. Átnéztem vagy háromszor is a szöveget, de semmi olyat nem találtam benne ami akár csak részben utalna a képre. A következő törvénnyel is próbálkoztam, de abban sincs semmi erre mutató, na meg olyan nem is szokott lenni, hogy egy illusztráció a törvény előtt van. Szóval nem értem, hogy mi ez az utalás, aki rájön, az nyugodtan írja meg hszben.
Szerintem a 66. törvényhez az illusztráció.
A tesó kezében egy kép van egy nőről és a tesója meg az óráját nézi. A kép a törvény 2 részét mutatja be.
Erre én is gondoltam, de aki azon a képen van, azt én a legjobb akarattal sem nézném nőnek. Szerintem pl sokkal jobban hasonlít egy idegenlégiós őrmesterhez valamelyik Rejtő regényből.
Ettől függetlenül még lehet annak az illusztrációja, de akkor is furcsa, hogy a törvény előtt van és nem utána.
Megjegyzés küldése